![]() Mild by nature カバー 作り方 ホンカバーレターは審判と共有されず、利益相反などの機密情報を提供したり、報道中または他の場所に提出された関連作品を宣言するために使用されるべきです。. 全てのNature編集者は、Natureの出版方針を設定しているEditor of Natureに報告します。. Natureに投稿する作者は、これらの方針に同意するという理解のもとにそうします。. 投稿された記事や手紙はどうなりますか?新しく提出されたArticleまたはLetterの最初の段階は、編集スタッフがそれを査読のために送るかどうかを検討することです。. 投稿時に、原稿は、その分野をカバーする編集者に割り当てられます。この編集者は、科学的な助言者および編集者の同僚からの非公式の助言を求め、この最初の決定を下します。. 論文を査読のために送付するための基準は、結果が斬新で逮捕されているように見えること(明快、予期せぬ、または驚くべきこと)であり、そして記述された研究は即時および広範な意味合いを持つ. 最初の判断は、記述された研究の技術的妥当性、または同じ分野の人々にとってのその重要性を反映したものではありません。. 非専門家読者が記述されていることを理解できるように、編集者は高度に専門的な分野の作者に、作業の基本的背景と新しい結果が分野にどのように影響したかを明確に説明する少し長い要約段落を提供するよう勧めます。. 編集者はまた、適切な分野の著者に、論文の主な結論を要約した簡単な図表を含めることを強く推奨します。.そのような図は、細胞、分子および構造生物学の論文の非専門家読者にとって特に役立つ可能性があります。. 論文を査読するという決定が下されると、その論文を担当した編集者が、その分野の他の論文を扱う予定の編集者と、関連分野の投稿を扱う編集者との協議で、審判の選択が行われます。必要. ほとんどの論文は2人か3人の審判に送られますが、ある人はもっと多くの、時には1人だけに送られます。. Mild by nature カバー 作り方 マリメッコ査読者は以下の理由で選ばれます。著者および彼らの機関からの独立性が要求された時間内に原稿を評価するために論文の技術的側面を完全かつ公正に評価する現在または最近の評価. 審判'報告理想的な審判員の報告は、誰が新しい結果に興味があるのか、そしてなぜ技術的な失敗が著者の前に対処される必要があるのかを示す。事件が成立する. ネイチャーの編集者自身が論文がそれ自身の直近の分野以外の読者に興味を起こさせる可能性があるかどうかを判断するが、例えば記述された作品が編集者の考えほど重要ではない、またはその重要性を過小評価した場合. Natureの編集者は、審判によって指摘された技術的な失敗に対処することが不可欠であると考えているが、その作品がNatureに属しているかどうかについて審判の編集意見に厳密には拘束されない。. 競合他社の潜在的なレフェリーの中には、彼らの意見に影響を与える可能性のある競合する作業に従事している人もいる. そのような利益相反を避けるために、Natureは潜在的なレフリーに論文を検討する前に職業上および商業上の競合する利益を開示することを要求し、論文をコピーしたり名前のない同僚に回覧しないようにします. ネイチャーが評価のために原稿を送付する前に、すべてのレフリーがネイチャーの条件に同意します. Nature編集者は原稿が公正に評価されるようにあらゆる努力を払っていますが、Natureはその審判の行動に責任を負いません。. 自然は作家を歓迎します。適切な独立したレフリーのための提案(連絡先の詳細を含む)、しかし編集者はレフェリーとして使う人を自由に決めることができます。. 自然編集者は通常、論文を1つか2つ(ただしそれ以上)の競合するグループに送ってレビューを求めないように要求します。. Speed Natureは、提出された論文についてできるだけ早く決定を下します。. ほとんどの審判は、7日以内またはその他の合意された制限時間内に報告書を提出し、その報告書をオンラインで送信するという、Natureとの事前の合意を尊重します。. 編集者による決定は、報告書を受け取った後に日常的に行われることが非常に多く、Natureはますます多くの原稿に事前オンライン出版(AOP)サービスを提供しています。.Mild by nature カバー 作り方 ラミネート決定書の意味ネイチャー誌に掲載されているすべての記事と文章は、少なくとも1回、通常は2回または3回、場合によってはそれ以上のレビューを経ています。. 各段階で、編集者は査読者の報告に照らして編集者の同僚と原稿について話し合い、次のいずれかのオプションを提供する手紙を投稿者に送信します。. 査読者のコメントに応えて著者がいくつかの改訂を行った後は、原則として論文の出版が認められます。. このような状況下では、更なる技術的な作業は要求されないので改訂論文は通常審判に返送されないが、編集者が審判の提案が実施されたことを確認するフォーマットガイドセクションはこの目的に役立ちます). 査読者のコメントに対する著者の回答を待って、出版に関する最終決定は延期されます。. このような状況下では、通常、審判の懸念の一部またはすべてに対処するためにさらなる実験または技術的作業が必要とされ、改訂論文はセカンドオピニオンのために審判の一部またはすべてに送り返されます。. 改訂された論文には、すべてのレフリーによってなされたすべてのコメントに対するポイントごとの回答が添付されるべきです。. 審判がかなりの技術的反対意見を提起した、および/または著者の主張が適切に確立されていないため、論文は却下されました. このような状況下では、編集者の手紙に、再提出されたバージョンを検討するかどうかを明示的に記載します。. 編集者が執筆者に再提出を依頼した場合、執筆者は、書面で編集者から特に指示されない限り、すべての審判員の技術的コメントが(その一部だけではなく)十分に対処されていることを確認する必要があります。審判のコメントに対するポイントバイポイントの回答. 著者がすべてのレフリーの批判に対処するための真剣な試みをしていないと思われる場合、編集者は再投稿された論文をレビュアーに送付しません。. 著者が再考のための強力な科学的事例を持っていると感じた場合(例えば、審判が本論文の要旨を見逃した場合)、彼らは書面で決定に異議を唱えることができる。. しかし、ネイチャーの極端なスペースの制約および一度に活発に検討されている多数の論文を考慮すると、編集者はそのような抗議の検討に高い優先度を割り当てることができない。. 再考のための上訴の成功の主な根拠は、著者が以前にレフリーや編集者が見逃していた特定の技術的または他の関心点を特定できるかどうかです。. 一般的または曖昧な言葉で書かれた、または特定の原稿の内容に関連しない議論を含む上訴は、成功する可能性が低い. 編集者用レターには、必要に応じて紙のフォーマットやスタイルに関する詳細なガイダンスも含まれています(下記参照)。改訂や再提出の際には、原稿のフォーマットガイドと合わせてお読みください。.Mild by nature カバー 作り方 手縫いレフェリーのコメントに返信する際には、論文がレフェリーに再度提示されたときに罪を犯さないような表現を使用することをお勧めします。それは自然の非専門家読者には明らかだろう. 訴訟Natureが論文の発表を辞退し、再提出を示唆していない場合、著者は自分の論文を他の場所に発表するために提出することを強く推奨されます。. 著者がネイチャーの決定に対して上訴することを望む場合、上訴は電話ではなく書面でなされなければならず、そして出版のための科学的事件に限定されるべきである。. 特に2人のレフリーが使用され、一方がネガティブで、もう一方がポジティブである場合には、執筆者は新しいレフリーに相談するよう依頼することがよくあります。. すでに使用されている審判員に欠けていた科学的専門知識の特定の関連分野がない限り、自然は新しい審判員に相談することに消極的です。. Natureは学際的なジャーナルであるため、論文の審判はさまざまな理由で選択されます。たとえば、技術的な専門家と分野の概要を説明している人が同じ論文を審判する場合があります。. 審判は、例えば統計的分析が適切であるかどうか、あるいは結論を裏付けるために不可欠な特定の技術が適切に行われているかどうかを判断するために、1つの分野のみの専門知識のために選ばれる。. この審判員の意見は原稿が公表されるためには満足されなければならないが、この審判員は関係分野について知らないかもしれないので、他の審判員からの推薦は公表の根拠にはならない. 編集者の決定は、投票手順ではなく、レフェリーの専門知識に従って重み付けされます。. したがって、審判が技術的に欠けている、または判断に偏っていることを示すことができる特定の方法がない限り、Natureは、新しい審判に仲裁を求めるよりも、特定の論文の元の審判に固執することを好みます。. Natureの編集者が論文を再検討することに同意した場合、他の元の審判は、苦情の対象となっている審判の報告を見てコメントする機会があります。. 新しいレフェリーはしばしば新しい一連のポイントを引き上げることができます。そのため、単純化するのではなく、検討プロセスが複雑になり長くなります。. 著者が満足していない場合は、原稿の参照番号を引用して編集者に連絡することができます。. これらすべての場合において、Natureが応答できるようになるまでにしばらく時間がかかる可能性があります。この期間中は、論文を他の場所に公開するために投稿してはいけません。. 承認後承認後および公開前に行われる処理の詳細については、この文書を参照してください。. 論文のフォーマットと長さSpace in Natureは非常に限られているため、投稿を担当する編集者がアドバイスし、原稿フォーマットガイドに詳述されているように、フォーマットの要件は厳守する必要があります。.Mild by nature カバー 作り方 スナップ受理された論文の再編集論文が受理された後、それは最大限の明快さと到達を確実にするために再編集(コピー編集)され、様々な方法で論文の価値を高めます。. ネイチャーの副編集者は、出版を承認した後に、記事およびレターのフォーマットについて作者に助言することができます。. 彼らの役割は、他の分野の人々にとって最大限の明瞭さと正確さのために言語を編集することです。. 著者の母国語が英語ではない論文には特別な注意が払われ、要約段落には特別な注意が払われる. 論文の長さが原稿エディタで指定されている長さであることを確認してください(図の数を含む). プルーフと転載私たちの副編集長は、タイプセットされる前に編集者に承認のための編集テキストを送ります。. 著者が確認するために共著者に証明を送ることをお勧めしますが、共著者間の変更は調整され、1人の著者だけがNatureと通信し、1セットの訂正のみが送信されるように要求します. 対応する(または他の単一の指定された)作者は、名前のつづりや全共著者の現在の所属を含む全内容の正確性について全共著者に代わって責任を負うので、慎重にチェックしてください。. 証明はNatureのプロダクションスタッフ、私たちのタイプセッター、そして作者の間でオンラインプロダクショントラッキングシステムによって行われます。. 出版物とメディア最初の研究論文は出版の2週間前に発行されます。その時に著者は出版予定日を知らせるEメールを受け取ります。. 多くの論文は印刷版の発行日より前にオンラインで発行されます。これらの作者には、オンライン発行日が確定したときに電子メールで通知されます。. すべての作者は、Natureが出版日を予定している日に、発行された号よりも前であるか同時であるかにかかわらず、出版日を知らされます。. 問題の発行の1週間前に、ネイチャーのプレスオフィスは内容を要約し、特に興味のある論文を強調するプレスリリースを配布します. ジャーナリストには、電話番号、ファックス番号、および電子メールアドレスとともに、対応する著者の名前が与えられます。. 新聞発表前の金曜日には、その新聞がプレスリリースに要約されているかどうかにかかわらず、ジャーナリストはその号に掲載される予定のすべての論文の全文へのオンラインアクセスも与えられます。. 彼らは、記載されている作品に対するコメントを引き出す目的でのみ、出版の数日前に、禁輸条件の下で、自分で選んだ独立した専門家に論文を見せることを許可されています。.Mild by nature カバー 作り方 ホン著者は出版に至るまでの日数であらゆる質問に答えることを試みそして利用可能であるべきです. 出版の前に、ネイチャーのプレスオフィスはまた、すべての作家機関の広報部に、彼らが彼ら自身の宣伝を準備することを許可するように知らせる。. 著者およびその機関は、その論文が出版のために受理された後に、最初はEメールで、Natureの広報局と自身の宣伝のいずれかを調整するように勧められている。. ここに記載されているプレスリリースおよび資料の内容は、出版前日の1800 London time / 1300 US Eastern timeまで禁輸されており、すべての場合において、作者はNatureの事前広報および禁輸方針に従うことを求められています。.
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. Archives
April 2019
Categories |